The Verge 的文章《‘Total repudiation’: The blue wave is about to hit AI》作者是 Hayden Field。article:published_time 为 2026-11-05T17:51:52+00:00，即北京时间 11 月 6 日 01:51，在早报窗口内。文章写，周二选票上的地方数据中心暂停里，44 项有 43 项通过。这句话没有写出是谁数的。已经见报的 Redbud 计数是 10 个州 44 项措施里 38 项通过，404 Media 是另一份还在计的反对票。三份数字不能加在一起。这篇只记 The Verge 这一句，并标明出处没有署名。
[1]
得州一段引当选州长 Gina Hinojosa 的话：打算发布暂停，也就是禁令，停掉所有数据中心批准，直到议会通过法律保护得州人。文章称得州是增长最快的数据中心建设地区，也是关键的战场州。这是文章的定性。Optro 的人工智能治理总经理 Guru Sethupathy 说，数据中心清楚地出现在选票上。NBC News 周二的民调被文章写成 76% 的人反对自己社区里的数据中心。Future of Life Institute 的 Wes McEnany 曾在参议院相关委员会任副职，他把周二的结果称为对人工智能领域的彻底否定。Guardrails Alliance 的 Shaunna Thomas 说，数据中心的反弹是她见过的最没有党派界限的议题之一。The Tech Oversight Project 的 Kyle Jacobs-Morse 说，得州、佐治亚和俄亥俄的州长竞选里，民主党把数据中心带来的地方问题放在前面，包括外溢成本。
[1]联邦禁止各州限制人工智能的尝试，文章写成专家认为中期选举之后多半结束了。Thomas 把这个想法称为完全死了。McEnany 说，投票抹掉州人工智能法律的人，下一轮要去找工作。这是两个人的判断，不是法院或计票机构的结论。文章没有附 43 和 44 的名单。
[1]文章后半写，OpenAI 近来把数据中心称作 compute campuses，并写特朗普在 9 月试图把这项技术的名字改成 super intelligence。Thomas 认为这种改名在选举之后更难起作用。Katie Barr 是 Glen Echo Group 的首席执行官、Orchestra 的合伙人，她说不会把结果过度读成对技术的压倒性拒绝，而是一场关于负担能力、工作、安全和社区是否有发言权的算账。Yorkville Ives & Co. 的一份笔记被文章转述为：科技投资者要准备立法上的大障碍，以及全国最多 1,000 座数据中心的建设放缓，同时可能对避免泡沫有一点正面作用。1,000 是笔记里的上限，文章没有附名单。弗吉尼亚州参议员 Mark Warner 在主张人工智能安全政策之后连任。佐治亚州参议员 Jon Ossoff 的胜选演说被引为：硅谷巨头为自己挖地堡，并警告他们正在造的人工智能有让人类灭绝的风险。文章还写，Bernie Sanders 和 Greg Casar 在 9 月提出过禁止 superintelligence 的法案。特朗普把人工智能的安全危机称为骗局。这些是文章的转述和引语，不是这份早报另做的民调。
[1]所以 43 这个数停在 The Verge 的句子里，后面没有表。76% 是文章对 NBC 民调的转述。配图是文章头图，一排投票亭的图形，不是这份 43 项的清单。
[1]