上市之前，双方在谈这起纠纷
IT之家 10 月 12 日引路透社报道，月之暗面高管正在与股东谈判，希望在首次公开募股之前解决一起法律纠纷。股东指控这些高管有不当行为，并要求赔偿。
路透社看到一封 Recurrent.ai 的律师于 3 月 11 日写给月之暗面投资者的信。信中，Recurrent.ai 及其部分投资者指控首席执行官杨植麟、首席技术官张宇韬向 Recurrent 的投资者作出虚假陈述，以牺牲 Recurrent 的利益为自己谋利。
信中称，装有关键大语言模型数据的服务器，在未经授权的情况下从 Recurrent 转到了月之暗面的一家子公司。信里没有附上证据。信里还说，张予彤于 2022 年卸任 Recurrent 董事之后获得了月之暗面的大量股份，而这一事实被刻意瞒着 Recurrent 的股东。报道里的张予彤和张宇韬是两个名字。
Recurrent 和它的投资者寻求相当于月之暗面原始股份 10.5% 的赔偿。路透社此前报道，公司成立时 Recurrent 获得 9.5% 的原始股份。这 10.5% 按当前估值值多少，报道写尚不清楚。
[1]
双方大多没有回复这次置评
公开报道写，杨植麟和张宇韬在 2016 年共同创立 Recurrent.ai，2023 年创立月之暗面，目前仍担任 Recurrent 控股公司的董事。两人都没有回复电子邮件置评请求。杨植麟此前曾否认相关指控。月之暗面不予置评。Recurrent 也没有回复置评请求。
代表杨植麟、张宇韬和月之暗面的铭德律师事务所合伙人 David Morrison，2024 年 11 月对中国媒体说，该案既缺乏法律依据，也不具备事实基础，律所将依法抗辩。
[1]2024 年的仲裁说的是另一件事
这起纠纷已在香港进入仲裁，时间可追溯到 2024 年。当年 11 月，36 氪、澎湃新闻等报道，循环智能时期的投资人在香港国际仲裁中心对两人提起仲裁。当时的核心指控是，没有获得投资方的同意豁免，就在同一行业再次创业并成立月之暗面。月之暗面当时通过代理律师回应，该事项缺乏法律依据，也不具备事实基础。2024 年 12 月，杨植麟公开表示，重新创业前已获得每一位董事的签字同意和所有必要手续。
那是 2024 年关于能否在同一行业再创业的说法。3 月 11 日的信写的是虚假陈述、服务器转移和股份是否向股东披露。报道没有把 2024 年的签字说明写成对服务器转移这一条的直接回应。
[1]上市计划还在，和解时间不清楚
知情人士称，这起纠纷预计不会危及月之暗面的上市计划。但和 Recurrent 之间没有解决的争议，可能给潜在投资者带来治理、所有权和披露方面的问题，并可能使上市过程更复杂。和解是否即将达成，知情人士说尚不清楚。香港交易所和香港证券及期货事务监察委员会拒绝置评。中国证监会和国家网信办没有回复置评请求。
月之暗面于今年 9 月已向港交所保密提交上市申请。彭博社 10 月 6 日报道，公司已完成最后一轮私募融资，估值约 500 亿美元，并推进 2027 年第一季度在香港上市，最快本月起与投资者做初步会谈。知情人士称，讨论仍在进行，上市时间也可能变动。
[1]