新的是一篇文章，不是一套检测器
MIT News 今天发表对 Deb Roy 的问答。他是麻省理工学院媒体艺术与科学教授，也是建设性沟通中心的主任。新文登在《原子科学家公报》，题目是 Who stands behind the words?。他的主张是：即使用人工智能起草，公开沟通里仍要有人承担责任，并且能够作答。
作答在他的用法里不是一条新法律。他借用法庭上证人要经得起追问的意思：有资格说话的人，也要能为自己的话回答。他写明，这不要求每句话都署名。机构可以核验一个人、替这句话负责，同时不把这个人公开。指控比一般表达要求更高，要有记者这样的可信第三方知道说话的是谁。
[1]
他用来开篇的是 2017 年的旧案
Roy 用联邦通信委员会 2017 年的网络中立评论做开篇。委员会收到超过 2200 万条公众评论，纽约州总检察长后来认定其中近 1800 万条是假的。他写道，那次造假被抓住，是因为留下了模板化文字和重复措辞。大语言模型把这些痕迹抹掉之后，每条评论都可以流畅而且互不相同，审阅的人无法再分辨哪些是真人形成并愿意负责的观点。
这是他对旧案的用法，不是 2026 年的一次新统计。问答里也没有给出一套已经部署的鉴别系统。
[1]他自己的中心仍让人覆盖机器归纳
建设性沟通中心和 Roy 参与创立的非营利组织 Cortico，用包括人工智能在内的工具从讨论里找主题。流程设计成参与者可以在每个关键步骤核对并推翻机器给出的结果。公开出去的每条评论，最后由一个人负责。
他对政府收件人的判断是：公开评论这个渠道的分量已经被悄悄调低。这是他的感觉，问答没有引用一份新的政府统计来证明“已经没人看”。
[1]