OpenRouter 这篇文章的署名日期是 2026 年 10 月 30 日。结构化时间是当天 00:00:00（UTC），也就是午夜整点，不宜当成量过的发表钟点。日历日本身落在回补线之后。文中的价格写明取自 10 月 21 日的标价，基准运行写明是 10 月 17 日、在 10 月 21 日拉取。这些数字不是 10 月 30 日当天新测的。
[1]
三档是同一代。Opus 5.5 在 2026 年 9 月 22 日发布，Sonnet 5.5 在 9 月 28 日，Haiku 5.5 在 10 月 7 日。三者上下文都是 100 万标记，都能收文字、图像和 PDF。标价按每百万标记，输入是 4.00、2.00、0.10 美元，输出是 20.00、10.00、0.50 美元。
[1]文章给出的建议是：默认用 Sonnet 5.5，量大的工作和子代理用 Haiku 5.5，任务长、含糊，或错一次代价高过标记费用时再用 Opus 5.5。这是作者根据自己这批任务下的判断，不是一份普遍测定。
[1]他们给三个模型同一组 11 个带隐藏测试的编程任务，以及 Claude Code 里同一个修缺陷任务。文章写，每个模型都全部通过，于是把三者分开的是花费。按任务计，Haiku 比 Opus 便宜 19 到 30 倍，Sonnet 的花费大约是 Opus 的一半到三分之二。
[1]自建基准上，Sonnet 并不低于 Opus。GPQA Diamond 这一轮，Sonnet 92.4%，Opus 90.4%，Haiku 86.6%。τ-bench 航空客服这一轮，Sonnet 78.7%，Opus 75.5%，Haiku 76.0%。Artificial Analysis 的综合指数是 Opus 57.6、Sonnet 56.0、Haiku 43.4，Opus 领先 1.6 分。文章写，这些运行每个模型大约 100 到 200 个任务，相差几个点可能只是噪声。Haiku 在 GPQA 上落后 Sonnet 5.8 分，在综合指数上落后 12.6 分。
[1]编程测试分两截。11 个 Python 任务里，8 个是日常任务，3 个是更难的任务。日常任务每模型做两次，难的任务做三次，一共 25 次。三档都是 25 次里通过 25 次。日常任务每次花费，Opus 0.0211 美元，Sonnet 0.0112 美元，Haiku 0.0007 美元。难任务每次是 0.0739、0.0380 和 0.0027 美元，耗时 32.1 秒、25.7 秒和 22.6 秒。Haiku 平均用了 3,202 个推理标记，Opus 是 1,252 个，难任务却仍然最快，单次花费大约是 Opus 的二十七分之一。
[1]修缺陷那一截，给 Claude Code 一个小的发票库，里面有三个缺陷和五个测试，每模型跑三次。三档都是三次里三次修好全部缺陷。会话花费的中位数，Opus 0.098 美元，Sonnet 0.062 美元，Haiku 0.0052 美元。Claude Code 自己的花费字段认不出 Haiku 的模型名，报出的数字是按标价算出的 0.0052 美元的 30 到 60 倍。
[1]作者写明，这些任务小，规格也清楚，覆盖不了长时间的智能体编程。短任务上的全通过，不能推出长任务上没有差别。10 月 12 日到 18 日这一周，Opus 的标记量大约是 Sonnet 的两倍半，而且在多数套餐上，不另指定模型时 Claude Code 用的就是 Opus。
[1]