Arvind Narayanan
@random_walker
一个有意思的认知偏差：
“GLM 5.3 在网络漏洞利用方面的能力与 Claude Mythos 相当，而安全防护却低得多，这意味着每多过一天而没有发生某种严重的网络安全事件，都是反驳 AI 灾难性网络风险的进一步证据。”
没错。然而安全圈的很多人似乎并不这样看待它。他们的风险估计就像装了一个单向阀。
我好奇这种偏差是否已经在 LessWrong / 有效利他主义（EA）圈子里讨论过，果然有，可以一直追溯到 Yudkowsky 2007 年的文章《证据的缺失就是不存在的证据》（"Absence of Evidence Is Evidence of Absence"） https://www.lesswrong.com/posts/mnS2WYLCGJP2kQkRn/absence-of-evidence-is-evidence-of-absence
