Boris Cherny

嘿████， 我认为两者都有空间。 1. 原型和其他一次性代码可以被视为完全黑匣子。如果你无论如何都要扔掉它，并且它破裂的爆炸半径很小，那么它就不需要是完美的。 2. Claude 编写的生产代码应该比人类编写的代码具有更高的标准。在 Anthropic，我们有很多防护措施来确保这种情况的发生：大量的 lint 规则、大量的测试、Claude 驱动的端到端测试、每天运行的 Claude 支持的模糊器、自动代码审查和安全审查、自动代码重构等等。如果没有这些，您最终可能会陷入混乱，难以维护。幸运的是，该模型使做好这些变得越来越容易 - 运行一些日常例程，使用 Claude Code Review 等。 您的工作是保持代码质量。如果 Claude 的代码不符合标准，请尝试： - 使用最新的前沿模型（Opus 5或Fable 5.1） - 将努力增加到高或xhigh - 投资您的 CLAUDE.md 和技能，以简洁地教 Claude 如何在您的代码库中工作 如果所有其他方法都失败了，请在使用它时引导 Claude 更多，或者让 Claude 修复累积的债务并重写您的代码库以使其更易于使用。或者，等待下一个型号。 最好的， 鲍里斯