要点
- 2026 年 11 月 9 日，Anthropic 记述了与 Diode Computers 的新一轮合作：Claude Fable 5.2 设计了一款 USB 免提电话、一台家用语音助手中枢，以及一个靠电池工作的手持电子宠物。
- Diode 按 Claude 的设计文件组装电路板，并在 Claude 的指导下运行固件。Anthropic 说，这些原型的电路没有经过任何修改就能工作，用了几周仍然正常。
- 在 Diode 内部的 PCB Gym 基准上（衡量模型能否在去掉布线的电路板上重新放置元件并重布连线），Fable 5.2 得了 69%，Fable 5 是 25%。文中的散点图还把这些分数对照了总 API 费用，并画上了其他模型。
- 在公开基准 BenchCAD 2.1 上（看模型能否根据工程图和渲染图重建三维零件、装配体和电路板），Fable 5.2 得了 83.5%，几乎是 Claude Fable 5.1 的两倍。
- Anthropic 披露了与 Diode 的商业关系。这些装置仍是原型：还没有做过电气验证、天线调谐、热测试或认证，也不是按量产来设计的。
2026 年 11 月 9 日，Anthropic 发表研究文章，讲述他们让 Claude Fable 5.2 设计三件电子设备：一款免提电话、一台语音助手中枢，以及一个手持电子宠物。合作方是 Diode Computers，一家设计和制造电路板的公司，Anthropic 与它有商业关系。Anthropic 说，Diode 按 Claude 的文件做板、在 Claude 的指导下跑固件，既没有改电路，也没有为制造问题来回修改。这些原型用了几周仍然能工作。这是一个具体的硬件结果。但它并不能证明这些装置能通过商业测试，也不能证明工厂可以把它们做成批量产品。
[1]实际做成了什么
大约一年多以前，Anthropic 和 Diode 曾用更早的 Claude 模型做基本任务，比如阅读芯片数据手册，并算出一颗芯片还需要哪些外围零件。Anthropic 写，那些模型还不能可靠地布置电路板，也难以设计出能够装配在一起的零件。
这一次，每件装置都从一个简短提示开始，提示里写明产品类型和主要硬件要求。以免提电话为例，提示要求"一个通过 USB-C 插到电脑上的圆盒，带麦克风和扬声器，支持蓝牙，并使用电路板上的天线"。这里的电路板是印刷电路板，也就是那块承载元件、并用铜线把它们连起来的平板。随后 Claude 写了规格，画了原理图，放置了元件，布置了铜线，设计了可 3D 打印的外壳，写了固件，并整理了零件清单。Diode 负责组装并运行固件。Anthropic 说，三件装置目前都还运转良好；提示也很少，多是"清理原理图""继续"这类短指令。下面会提到一次稍长的例外。
[1]分数，以及改进了什么
文章里主要能量化的比较，是几何能力。更早的模型会把辅助元件放得离所服务的芯片太远，或者把连接器方向放错。Anthropic 说，Fable 5.2 给出的布局更紧凑，会先布高速、大电流和对噪声敏感的连线，并让成对走线保持相同的长度和间距，语音助手中枢上的 USB 和以太网差分对就是这样处理的。
为了给布线工作一个分数，Diode 跑了内部基准 PCB Gym：把现有板的布局去掉，看模型能否重新放置元件并重布连线。Fable 5.2 得了 69%，Fable 5 是 25%。文中的散点图把这些点对照了以美元计的总 API 费用，还画上了其他模型，包括 Claude Opus 5.5、Claude Sonnet 5.5、Claude Fable 5.1 和 GPT-6 Astra。Fable 5 落在约 25%、大约 7000 美元附近。Fable 5.2 的 69% 那个点则靠左得多。图上还标出了较低推理强度的 Fable 5.2 结果。文章没有把图上每一点都做成表格。除非另行标注，推理强度都是最高档，数据来源是 Diode 的内部评测。
在公开基准 BenchCAD 2.1 上，该基准测试模型能否根据工程图和渲染图重建三维零件、装配体和电路板，Fable 5.2 得了 83.5%，几乎是 Claude Fable 5.1 的两倍。
文章还描述了模型如何修改自己的设计。更早的模型很少推倒重来，即使已有的摆法注定布不完线。Anthropic 写，过去一年里，Diode 用那些模型做出过完成度达到 95%、却仍然没法用的板。Fable 5.2 在免提电话上重新分配了信号，好让触摸控件下面的走线留在同一层，后来又把一个过于拥挤的角落拆掉重布，而不是靠层间跳线去打补丁。在中枢这件设计上，走线变得"绕得太乱，肉眼已经看不清"之后，它多次删掉并重布连线。当 KiCad 自带的布线工具（一次只在模型选定的两点之间画一条线）对一个 100 针的连接器显得太慢时，它还自己写了布线程序。Anthropic 说，大约半小时后，这个新程序已经能在大约一秒内布完一条长线。
Claude 自己跑了面向制造的检查，以及零件是否有货的检查。在中枢这件设计上，检查标出了六处过薄的阻焊层（电路板上的保护涂层），它把开口加宽了；自动化检查还把一处地与地之间的连接标成错误，它正确地判断可以忽略。Diode 直接按 Claude 的文件做了全部三块板，没有再走一轮制造修改。Anthropic 说，Diode 团队对此感到意外。
[1]更宽容的读法，以及缺口
更宽容的读法是：和硬件合作方一起做了一年之后，Claude 已经从不可靠的布线，走到了能够组装、上电、并且不必改电路的原型。PCB Gym 和 BenchCAD 的分数，以及这段制造经过，都具体到可以拿来讨论。
文章里写明的限制同样重要。这些还是早期原型。它们没有做过电气验证、天线调谐、热测试或认证，也不是按量产来设计的。Claude 没有接到测试设备上，也没有接到制造和组装电路板的机器上，所以 Diode 的工程师仍然要在物理世界里把装置做出来并测试。Anthropic 与 Diode 有商业关系，因此这不是一家独立实验室的结果。少数几次较长的提示里，有一次是 Diode 问手持宠物不装电池能不能工作。Claude 读了充电器的数据手册，认为它可以靠 USB 供电运行，但预计充电指示灯会闪。
Anthropic 也提到，其他实验室在做同类工作，并指向 OpenAI 最近一篇关于用模型设计手持装置的文章。它列出的下一步，是更密、更快、更复杂的电路板，先在仿真里检查，再根据成品上测到的数据去改进。
[1]谁该在意，接下来看什么
正在判断模型能不能起草第一版电路板的硬件工程师，以及一直觉得通用模型够不到电子设计的产品团队，都应该关心这件事。把标题读成"Claude 已经能从头到尾设计电子产品"的人也应该关心。这里的"从头到尾"，仍然有工厂合作方参与，并且停在可工作的原型。
未来六个月，可以核对的事情很直接。后续的板会不会更密，而且仍然不用改布局就能做出来？电气、天线和热测试会不会出现，还是公开记录仍停在"能上电"？像 BenchCAD 这样的公开基准，或一份公开的电路板布线测试集，会不会在这段合作之外得到印证？
[1]收束
Anthropic 这篇文章里有用的事实是：Fable 5.2 设计的三块板，按图组装后，电路不用改就能运行。69% 和 83.5% 这两个分数给了这件事一个尺度，与 Diode 的商业关系则是必须记下的保留。还没做完的，是电子产品里那些平常的步骤：测量、认证，以及一份工厂能够重复的设计。
[1]