Ars Technica 的文章《Big Tech claims voters' AI backlash is "anti-Trump" not "anti-tech"》把 article:published_time 写成 2026-11-04T20:55:50+00:00，北京时间 11 月 5 日 4:55，在 8:00 的窗口之前，按回补。作者 Ashley Belanger。这篇用的计数和已经见报的 404 Media 那篇不是同一份。这里的数字来自 Redbud Consulting：10 个州里寻求限制数据中心的 44 项措施中，目前有 38 项通过。文章写这些措施包括多项暂停和禁令。分析认为它们大体不影响已经在建或已获批、排到 2027 年的项目，主要影响计划在 2028 年的项目。只有一项通过的措施允许数据中心继续，地点被写成北达科他州的一座城市，条件是扩建或新提案时由开发者支付独立审查并举行公开听证。38 这个数后面带着 so far，还没封存。
[1]
得州一段写的是转述，不是 Ars 自己的点票。文章写 Gina Hinojosa 赢得州长选举，Axios 曾认为这场选举会改写数据中心的账，并说得州预计占 2028 年新增数据中心容量的 41% 以上。Bloomberg 的说法是大约 13 吉瓦容量因此暴露在外。GLJ Research 的 Gordon Johnson 在一份笔记里写，有电力、许可和钢材的项目会继续，有电力但没有州环境许可的项目会推迟 12 到 18 个月。文章还写，亚利桑那、佐治亚和俄亥俄的州长选举由民主党人赢得。Axios 的投影是将近三分之二的 2028 年数据中心容量可能面临类似推迟。Bloomberg 估计美国一半的数据中心现在更容易被审视。这些百分比和吉瓦数都停在被引用的报道里。
[1]行业这边，文章引 Chamber of Progress 首席执行官 Adam Kovacevich 的话。他曾在 Google 任职。他说结果几乎不能证明选民授权去打击人工智能或数据中心，并说反对数据中心禁令的民主党州长候选人，胜率高于支持禁令的人。文章没有给出这个胜率的数字。原话是不要把反特朗普的浪潮当成反科技的授权。NBC 的出口民调经文章转述：四分之三的选民反对数据中心；超过一半的人说人工智能和数据中心是他们国会投票里的关键或主要因素。The Leadership Conference 民权与技术中心的 Alejandra Montoya-Boyer 把这次中期选举称为美国第一次真正的人工智能选举，并不同意 Kovacevich 的读法。Gartner 被文章写成估计这场建设离自己付得起还差将近 5 万亿美元。这是文章对 Gartner 的转述，不是一张附在文后的原表。
[1]PIMCO 公共政策负责人 Libby Cantrill 的话也是转述。她说，即便各州最后没有出台暂停，许可和其他批准也会更花时间，开发者要做的让步也会更多。文章据此写，开发者的成本多半会在一个不方便的时候上升，这句归给 Bloomberg 的报道。暂停会不会出现、会停多久，文章没有自己的答案。Johnson 的笔记把问题留成“暂停会持续多久”。
[1]所以这篇是一则报道对几家机构的转述，不是 Ars 自己的正式计票。44 和 38 不能和另一篇里的 13 个州、超过 40 场混成一个总数。北达科他那一项的城市名字，摘出来的正文没有写全。Kovacevich 说的“更高胜率”没有附百分比。配图是文章使用的 Getty 照片，Joel Angel Juarez 拍摄，画面是 Hinojosa 选举夜的现场，牌子上写着 Gina for Texas，不是 Redbud 的措施清单。
[1]