IT之家转述 Signal65 于 10 月 1 日发布的报告。比的是三台笔记本，不是三颗放在同一块主板上的芯片。高通一边是联想 Slim 7x（83QR）：18 核 18 线程的骁龙 X2 Elite，型号 X2E-88-100，ARM64（Oryon），核显 Adreno X2-90，内存 32GB、9523 MHz，电池设计容量 70.0 Wh，系统 Windows 26H1（28000.2608）。

英特尔一边是戴尔 XPS 14（DA14260）：酷睿 Ultra X7 358H，16 核 16 线程，x86-64（Panther Lake），核显 Arc B390，内存 32GB、9600 MHz，电池 68.6 Wh，系统 Windows 25H2（26200.8973）。AMD 一边是联想 Yoga 7a 14（83TD）：锐龙 AI 7 445，6 核 12 线程，Zen 5，核显 Radeon 840M，内存 24GB、8533 MHz，电池 70.0 Wh，系统同样是 Windows 25H2（26200.8973）。核心数、内存、系统版本和机身都不相同。

[1]
针管笔：上面三道差不多高的竖线，正下方另有一道更短的线，线底一小截青色。
上面三道线落在同一排。正下方那道更短，底下还有一小截青色，和上面不在一条尺度上。右边四条淡线是空的。对应多数项目和办公续航不是同一个结果。这是插画，不是跑分截图。, AI 生成插画，不是新闻照片

报告的结论是：这颗 18 核骁龙在 CPU、AI、生产力和多数续航项目中领先这颗英特尔处理器。领先指这些项目，不是每一项。

Geekbench 7 多核，骁龙系统 24,016 分，英特尔系统 18,360 分，骁龙领先 31%。单核，骁龙 3,237，英特尔 2,602。转述没有给出 AMD 的 Geekbench 分数。

AI 项目里，UL Procyon AI Computer Vision 骁龙 4,360，英特尔 2,302。AI CV 2.0 WinML 测试中，骁龙仍领先英特尔约 31%。转述没有给出 AMD 的 AI 分数，也没有写测试用的是哪个模型。

[1]

续航也不全在同一边。本地视频播放，骁龙系统 16.1 小时，英特尔系统 14.4 小时。Chrome 浏览，两者分别是 11.2 小时和 8.6 小时。办公续航反过来：英特尔 17.4 小时，骁龙 14.3 小时。所以「多数续航项目」不包括这项办公测试。

我们没有核对 Signal65 报告原文。分数、机型和系统版本都来自 IT之家的转述。一台 Slim 7x 对一台 XPS 14 的结果，不能写成骁龙在所有笔记本上的普遍结论。

[1]

要点

  • 三台机器的核心数、内存、系统版本和机身都不同，不是同配置对照。
  • Geekbench 7 多核：骁龙 24,016，英特尔 18,360，领先 31%。单核 3,237 对 2,602。
  • UL Procyon AI Computer Vision：骁龙 4,360，英特尔 2,302。AMD 分数这篇没有给。
  • 本地视频和浏览续航骁龙更长；办公续航英特尔 17.4 小时，骁龙 14.3 小时。