Ina Fried

“我们不能排除来自他们使用我们产品的去识别化数据有助于改进我们的模型。” 我的意思是支持他们直接坦白。 （到目前为止，证明看起来更像是我们拥有的另一个欧拉爆炸证明，根据其 ansatz 命名，我们制作了非常愚蠢的双关语，例如“光滑的犯罪”，而不像更好的“理想流体爆炸”，特里斯坦） 所以我现在在这里谈谈我的想法。事实上，我很乐意在这方面进行合作，oai 有很多我喜欢的人（好吧，显然有些人因为是整个情况的一部分而对我来说是间接的鸡巴，但我是一个大男孩，我仍然喜欢他们），idgaf 关于这一步的作者身份无论如何，可能是我 Tristan 和 oai 的每一个我关心的员工（在这一点上 Tristan 会不同意：p）。但当听到走廊里吵闹的声音，尤其是如果我从报纸上被除名的话，就会获得千禧年奖的那部分，很明显，骰子已经铸成，事情已经锁定了。相当古怪，没有战略意义，而且没有必要，因为在我这边，主要是我和克劳德在角落里玩随机的东西，而不是任何制度性的东西。我也喜欢实验室合作的想法，更喜欢科学进步。这是一个耻辱！