Rohan Paul

人工智能可以让初级专业人士更好地看待工作，但不会让他们更好地进行基本判断。 这是对 11 家美国知识产权公司的 133 名专利律师进行的为期三个月的随机试验得出的令人不安的结果。人工智能辅助律师在 10 天和 90 天时都制作出了更好的专利草案，初级律师获得的收益最大：分别为 +0.58 SD 和 +0.60 SD。 90 天时，初级组在 AI 辅助起草方面获得了 0.60 个 SD，而高级组则获得了 0.30 个 SD。 然后研究人员移除了人工智能并测试了一项需要大量判断的红线任务。 情况正好相反：使用人工智能的老年人得分比老年人对照组高出 0.45 个标准差，而初级学生则基本没有平均增益，为 -0.03 个标准差。