Felix Rieseberg 在 2026 年 10 月 13 日发表了这篇教程。页面可见日期是 13 October 2026，稿件时间是 2026-10-13T14:48:44.000Z。同一页简介写，他是 Anthropic 的工程经理，至今带过 Claude.ai、Cowork 和 Claude Code Desktop 的工程。正文开头写，他在做 Claude。配图是 Francisco Goya 的版画，页面写的名字是 Modo de volar，英文称作 A Way of Flying。
[1]
这篇被写成教程，是因为应当更有野心已经成了口号。看到厉害的结果，他和做人工智能的其他人会转发，并写上还不够有野心。他接着说，这条建议并不好照做。野心被分成四种：速度、高度、深度、范围。速度指同样的工作用更少的时间完成。他写，这件事已经成熟，做法上不需要多少创造力，所以这一项先跳过。他主要用 Claude，同时写明建议并不绑定某一个模型。
[1]高度指的是离开单次任务，去看想要的结果。去年年初，他仍让 Claude 逐个修崩溃。后来他改成让 Claude 把应用维持在不崩溃。页面没有给出崩溃次数。他写，为了走到这一步，模型得能取崩溃报告，能把应用版本对上 git commit，还要能用到 Windows、macOS 和 Linux 电脑，以便自行复现并核对修复。这是他对自己工作流的描述，不是一组前后对比的数字。
[1]他给高度写了一条当前的界限。页面上的句子是，让 Claude 去赚钱，在 2026 年对多数公司并不能单独成立。高度更适合追一个最终结果，创作这件事没那么合适。深度要求按该领域里靠前的专家那样看任务，碰到底层的数据、工具和问题。他写，模型被要求表现得专业时，常常只换了用词，方法并没有换。2026 年 10 月，他写不要让模型给自己打分，校验要来自外部。他估计这件事以后会随着模型能力提高而解决，页面把这个判断的时间放在 2026 年 10 月。
[1]范围的例子来自同事 Alex Albert。他用 Blender 渲染室内设计。Rieseberg 写，在看到这件事之前，自己没想过用 Claude 做主页上的三维环境。页面没有给出这些渲染的测量。文中的季度业务回顾用的是一家叫 Acme Inc 的想象公司，没有真实复盘结果。他另外放了一段提示词，要的是任务的更深版本，而不是更大的版本。页面没有报告这段提示词带来的成绩。他写，这些说法都要求模型有一台能安装软件的电脑，并能碰到相关数据。工具可以是 MCP 连接，也可以是别的办法。页面没有点名用哪一个。
[1]开篇还有三件被放在这个月里的事，都没有附文献。他写，Claude 这个月也许帮着发现了一颗新行星；他看到了自己真正喜欢的第一支人工智能音乐视频；数学的一个新阶段正在被讨论。Terence Tao 的话引在前面：模型在某些方向上惊人，在另一些方向上不足。行星、视频和数学讨论都没有可以打开的出处。后半篇把教程的理由归到自我效能，并写 Locke 与 Latham 整理了 35 年的目标设定研究，具体而且困难的目标，优于只说尽力去做。那份研究的链接，页面没有给出。四种分法是这篇教程的框架。能核对的界限是：赚钱那句在 2026 年并不单独成立，外部校验被写在 2026 年 10 月，崩溃次数没有出现。
[1]